藏品，字畫，瓷器，隕石，古錢幣等需要免費(fèi)鑒定，正規(guī)渠道快速出手請(qǐng)聯(lián)系我主頁(yè)電話

范曾（1938.7.5-），字十翼，別署抱沖齋主，江蘇南通人，中國(guó)當(dāng)代大儒、思想家、國(guó)學(xué)大師、書畫巨匠、文學(xué)家、詩(shī)人。[1]現(xiàn)為北京大學(xué)中國(guó)畫法研究院院長(zhǎng)、講席教授，中國(guó)藝術(shù)研究院終身研究員，南開大學(xué)、南通大學(xué)惟一終身教授，聯(lián)合國(guó)教科文組織“多元文化特別顧問”，英國(guó)格拉斯哥大學(xué)名譽(yù)文學(xué)博士，加拿大阿爾伯塔大學(xué)榮譽(yù)文學(xué)博士。[2]是當(dāng)代中國(guó)集詩(shī)書畫、文史哲、儒釋道于一身的文化大家，平生著作等身，已出版一百六十余種詩(shī)、書畫、哲學(xué)之著述，國(guó)家圖書館珍藏其中119種。
范曾提倡“回歸古典、回歸自然”，身體力行“以詩(shī)為魂、以書為骨”的美學(xué)原則，對(duì)中國(guó)畫的發(fā)展厥功至鉅，了“新古典主義”藝術(shù)的先河。1984年，日本岡山范曾美術(shù)館建立；1986年，捐建并主持南開大學(xué)東方藝術(shù)系；2008年，南通大學(xué)范曾藝術(shù)館揭牌；2011年，榮獲中華藝文獎(jiǎng)終身成就獎(jiǎng)。有二十四字自評(píng)：癡于繪畫，能書；偶為辭章，頗抒己懷；好讀書史，略通古今之變。人物經(jīng)歷

張大千就曾在滬、蘇、浙、皖等地都居住過(guò)很長(zhǎng)的時(shí)間，這地開闊了他的眼界，飽受到了當(dāng)?shù)貪庥舻奈幕諊暮嫒?，使他充分地吸收了?dāng)?shù)厣詈竦奈乃噧?nèi)涵、的思想與豐富的文化營(yíng)養(yǎng)。又因其在上海等地的交游是非常之廣泛，知交好友與門人弟 子等人都十分眾多，乃至他對(duì)于上海、江南甚至華東的山川風(fēng)貌、物產(chǎn)民俗、生活習(xí)慣等等，都十分熟悉。這對(duì)于他藝術(shù)的飛速進(jìn)步，助益。另外，他在滬、蘇、浙、皖等地生活期間，還曾熱烈地投身進(jìn)了各地的各種文化藝術(shù)活動(dòng)與文化藝術(shù)組織，在當(dāng)?shù)亓粝铝嗽S多軼事。

該作品出自的“梅云堂”，以荷花入畫，寓意佳偶天成。“以荷花入畫，寓意佳偶天成”。畫中精工細(xì)致的描金朱荷，在墨綠漬染的田田茂葉的襯托下，富麗堂皇而無(wú)匠俗之氣，濃蔭中的雙棲鴛鴦色彩斑斕、悠然自得。

全畫氣度宏大、層次井然，是張大千潑彩潑墨畫法的代表作。從張大千的藝術(shù)發(fā)展歷程看，當(dāng)時(shí)他正在經(jīng)歷由早期細(xì)筆臨摹各派大師向后期自創(chuàng)的潑彩潑墨風(fēng)格轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)型期，作品不僅具有較高的藝術(shù)價(jià)值，也具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

齊白石（1864年1月1日─1957年9月16日），祖籍安徽宿州碭山，生于湖南長(zhǎng)沙府湘潭（今湖南湘潭）。
原名純芝，字渭青，號(hào)蘭亭。后改名璜，字瀕生，號(hào)白石、白石山翁、老萍、餓叟、借山吟館主者、寄萍堂上老人、三百石印富翁。
是近現(xiàn)代中國(guó)繪畫大師，世界文化名人。早年曾為木工，后以賣畫為生，五十七歲后定居北京。擅畫花鳥、蟲魚、山水、人物，筆墨雄渾滋潤(rùn)，色彩濃艷明快，造型簡(jiǎn)練生動(dòng)，意境淳厚樸實(shí)。所作魚蝦蟲蟹，天趣橫生。

齊白石書工篆隸，取法于秦漢碑版，行書饒古拙之趣，篆刻自成一家，善寫詩(shī)文。曾任中央美術(shù)學(xué)院名譽(yù)教授、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)等職。代表作有《蛙聲十里出山泉》《墨蝦》等。著有《白石詩(shī)草》《白石老人自述》等。

李可染可是中國(guó)近代的畫家，而且還是水墨畫大師齊白石的弟子，他十三歲開始學(xué)畫畫，為的是山水畫。在市場(chǎng)上，李可染的山水畫受到市場(chǎng)的熱捧，他曾經(jīng)創(chuàng)作了七幅相形各異的《萬(wàn)山紅遍》，其中一幅就以1.84億元的天價(jià)成交，使他躋身五位近現(xiàn)代億元畫家之一。那么，王慶龍這幅李可染的山水畫到底是不是真品呢？

還沒鑒定王慶龍拿來(lái)的畫，就先給王慶龍一個(gè)的打擊，表示他所鑒定過(guò)的李可染的畫作，無(wú)一例外都是假的，民間很少能有李可染的畫作，反倒是有大量的贗品。鑒定后，認(rèn)為這幅畫皴染的不到位，沒有將山體的氣勢(shì)渲染出來(lái)，而且樹木的點(diǎn)染不夠渾厚松軟，畫得生硬，沒有神韻，所以這幅畫是假的。

查看全部介紹