展資料

按中國汽車報廢標準，屬下列情況之一的應(yīng)當報廢：

① 輕、微型載貨汽車（含越野型）和礦山作業(yè)車累計行駛30萬千米，重、中型載貨汽車（含越野型）累計行駛40萬千米，特大、大、中和輕、微型客車（含越野型）及轎車累計行駛50萬千米，其他車輛累計行駛45萬千米；

② 各類出租汽車使用8年；

③ 因各種原因造成車輛嚴重損壞或技術(shù)狀況低劣無法修復的；

④ 車型淘汰，已無配件來源的；

⑤ 汽車經(jīng)長期使用，耗油量超過國家定型車出廠標準規(guī)定值15%的；

⑥ 經(jīng)修理和調(diào)整仍達不到國家對機動車運行安全技術(shù)條件要求的；

⑦ 經(jīng)修理和調(diào)整或采用排氣污染控制技術(shù)后，排放污染物仍超過國家規(guī)定的汽車排放標準的。

為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓計劃事故車輛鑒定報廢報告范本關(guān)于XXX整車技術(shù)鑒定報告的異議書XXXX汽車產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站：XX年5月23日，貴站新汽技鑒字第號技術(shù)鑒定報告收悉，鑒定結(jié)論為：XXXX整車應(yīng)予以報廢。作為涉及本案的被告，對該鑒定結(jié)論持以下幾點異議，請貴站給予答復。一、鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)在鑒定報告中貴站只列舉了車輛零部件及受損狀態(tài)，直接確定了報廢，所下結(jié)論過于化。國家在汽車產(chǎn)品質(zhì)量鑒定方面，已經(jīng)制訂了相應(yīng)鑒定標準，報廢應(yīng)當根據(jù)國家相關(guān)標準作出。報告中缺乏相應(yīng)國家標準作為依據(jù)，報廢理由不足，請給予回復。二、鑒定結(jié)論不客觀在報告表1中，列舉了19項零部件名稱，其中8項為缺失，1項待檢，1項維修，說明這些零部件不屬于報廢范圍，如果這些零部件存在，是否影響對車輛報廢結(jié)論的確定。報告應(yīng)當闡述這一客觀事實，以及依據(jù)這一客觀事實對車輛破損程序進行綜合評價。三、鑒定結(jié)論條件不足交通事故發(fā)生后，當時的車輛前部完整，受損僅為車身。在鑒定過程中，異議人也提供了相應(yīng)照片為證。雖然在鑒定時，車輛與照片對比存在相差，是因為。

1. 家用國三車報廢年限：在正常行駛里程達到了60萬公里的，國家將引導報廢。超過15年以后每年檢驗2次，檢驗不通過的，強制報廢。
2. 國三皮卡報廢年限：15年報廢。
3. 國三出租車報廢年限：8年。
4. 中型出租客運汽車報廢年限：10年。
5. 重、中、輕型載貨汽車報廢年限：15年。
6. 半掛牽引車報廢年限：15年。
7.
微型載貨汽車報廢年限：12年